חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בש"א 8298/04

: | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט העליון בירושלים
8298-04-א'
23.9.2004
בפני :
יגאל מרזל

- נגד -
:
יעקב חיננזון
 :
1. הדסה קסטן
2. דן קסטן
3. הדס טורס איטרנשיונל בע"מ
4. הדסים נסיעות בע"מ
החלטה

1.        זוהי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב יפו אשר ניתן ביום 28.6.04. בקשתו של המערער היא כי תינתן לו אורכה של 30 ימים נוספים להגשת ערעורו היות ופסק הדין עב-הכרס, המונה 67 עמודים רצוף קביעות משפטיות וקביעות עובדתיות אשר רוב רובן מקימות לדידו עילה לבחינה מחדש במסגרת ערעור זה. מכאן עולה הצורך לשיטתו בהכנת כתב ערעור שיאזכר כל עילה ועילה כאמור. עוד נטען כי המבקש נעדר מן הארץ בחלק מהתקופה ובאי כוחו מצויים בעומס עבודה רב במיוחד עקב סיומה של פגרת הקיץ ולפיכך אינם יכולים לעמוד במועדים הקצובים בתקנות 397 ו- 529 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 (להלן: "התקנות").

2.        המשיבים מתנגדים לבקשה. לטענתם, אין בנימוקים המפורטים בבקשה כדי להוות נימוק מספיק למתן הארכה המבוקשת: ראשית, תקנה 414 לתקנות קובעת כי "כתב הערעור יפרט בצורה תמציתית את נימוקי ההתנגדות להחלטה שעליה מערערים, שלא על דרך הוויכוח או הסיפור..." הצצה קצרה בפסק הדין דלמטה מלמדת, כי, בניגוד לנטען בבקשה, המחלוקת בין הצדדים בעיקרה עובדתית ולכן הקביעות המשפטיות ספורות. שנית, לרשות באי - כוחו של המבקש אשר מכירים את התיק על בוריו, עמד פרק זמן של 90 יום להגשת כתב ערעור מטעמו. על זאת יש להוסיף כי המבקש נמנע מהגשת  תצהיר בתמיכה לטענותיו העובדתיות.

3.        לאחר שעיינתי בחומר שבפני ובטענות הצדדים, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות. נקודת המוצא היא כי אין בהיקפו הנרחב של התיק מעיקרו של דבר כדי להשליך בהכרח על משך הזמן הדרוש להכנת הערעור (ראו בש"א 9167/03 יוסף כדורי ו-2 אח' נ' נעים כליף (גולן) (לא פורסם)). יש לבחון כל מקרה על פי נסיבותיו. כך גם במקרה שבפני. עיון בפסק הדין מלמד אכן כי רובו ככולו מושתת על אדנים של קביעות עובדתיות ונראה כי פרק הזמן שעמד לרשות באי-כוחו של המבקש אמור להספיק להכנתו של ערעור זה. אין המדובר בלחץ עבודה יוצא דופן שארע באופן פתאומי. על באי - כוח המבקש היה להיערך באופן אשר יבטיח עמידה במטלות המשפטיות של לקוחם. עומס עבודתם במשרדם הוא כשלעצמו אינו מקים טעם מיוחד להארכת מועד (ראו בש"א 5200/00 המוסד לביטוח לאומי נ' כימניר שירותי תעופה (לא פורסם)). לכך יש להוסיף את הפגם בדבר אי צירוף תצהירו של המבקש. אשר לטענתו לפיה שהה בחו"ל הרי שהעובדה כי בעל דין נמצא בחו"ל היא כשלעצמה אינה מצדיקה הארכת מועד (בש"א  4719/93 QUEEN IN RIGHT OF CANADA נ' רבקה ריינהולד  פ"ד מז(5), 646 ,651-652). כאמור אין בטעמים שהועלו בבקשה כדי להוות "טעם מיוחד" הנדרש להארכת מועד שנקבע בחיקוק (תקנה 528 סיפא לתקנות).

4.        התוצאה היא, כי דין הבקשה להידחות. המועד להגשת הערעור יהיה עד ליום 28.9.04. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

המזכירות תמציא החלטה זו לבעלי הדין בפקסימיליה ללא דיחוי.

ניתנה היום, ח' בתשרי תשס"ה (23.9.2004).

                                                יגאל מרזל

                                                ר ש ם

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>